Hola a todas y todos
El salón de la reunión del próximo miércoles 25 de agosto es el E-202
LA HORA DE LA REUNIÓN ES 3:00 PM
sábado, 21 de agosto de 2010
jueves, 22 de julio de 2010
Primera Reunión Segundo Semestre 2010
Hola a todas y todos.
Espero que hayan disfrutado, o al menos, usado sus vacaciones.
El balance del primer semestre del año para nuestra línea de investigación no puede ser mejor. Trabajamos con denuedo en el caso de Nicolás Castro, lo que nos valió el reconocimiento de muchas personas dentro y fuera de la universidad. Presentamos una excelente ponencia en las Jornadas Colombo Venezolanas de Justicia Constitucional y ahora en Venezuela saben de nuestro buen trabajo. El ánimo de Juan Carlos Upegui nos llevó a construir un documento que con unas adiciones y cambios, será publicado en la Revista de Derecho del Estado de la Universidad. En resumen, creo que estamos dentro de las líneas de investigación más dinámicas de la Universidad.
Los retos para este semestre son los siguientes. El primero será superar la partida de nuestro coordinador y amigo Juan Carlos y continuar nuestro trabajo con la seguridad de que contamos con todo el apoyo del departamento de derecho constitucional, de nuestro director de línea el Dr. Nestor Osuna y con mis modestos aportes a lo que podamos hacer de aquí en adelante. El segundo, es reunirnos pronto para llevar las correcciones y adiciones al documento, de manera que podamos entregarlo antes del 7 de agosto al comité editorial de la revista y de esa forma, asegurar que será publicado. El tercero, será definir la continuidad de la línea de investigación y los temas de trabajo para este semestre, recordando que nuestro tema es La libertad de expresión en el sistema interamericano. El cuarto, mantenernos como una linea de investigación modesta pero trabajadora y presentar otro gran resultado para el fin del semestre.
Para efecto de los dos primeros retos, los convoco a una reunión para el próximo miércoles 30 de julio a las 3 de la tarde en un salón que está por confirmar. La idea es que ese día llevemos por escrito las correcciones y aportes adicionales al documento que envió Juan Carlos Upegui y que les remito en este correo. Lo mejor sería que quien tenga aportes los lleve señalando la página o párrafo donde deben ser modificadas algunas cosas o adicionadas otras y el texto de la modificación o adición.
Para el tercer y cuarto reto, creo que lo mejor es que ese día definamos un horario de reuniones, discutamos un plan de trabajo para el semestre, teniendo en cuenta el sentido originario de la línea y los grandes temas que el caso de Nicolás nos dejó para seguir investigando. Desde ahora les comparto que el profesor español Rafael Rubio me contactó para que escriba algo sobre la libertad de expresión en las redes sociales en los periodos electorales, podríamos mirar esa opción o tomar nuestro propio rumbo. Envío una copia de este correo a nuestro director y a la profesora del departamento Mariana Ardila, sería muy bueno contar con su presencia y asesoría en la reunión en la que definamos el plan de trabajo de este año.
También está abierta la posibilidad de que nuevas personas se vinculen a la línea en este semestre, así que estaría bien que invitaran a quienes se hayan mostrado interesados en trabajar con nosotros.
Tengo los mejores augurios para el trabajo de este semestre.
JORGE ERNESTO ROA ROA
PD. A quienes tengan dificultades en su horario para asistir a la reunión, sería muy chevere que hicieran el esfuerzo de asitir y prometemos tener en cuenta esa dificultad en la definición del horario de este semestre.
PD. Les recuerdo que tenemos un blog y que lo podemos usar como medio de comunicación, el link es http://librexpresionexternadoconstitucional.blogspot.com/.
Espero que hayan disfrutado, o al menos, usado sus vacaciones.
El balance del primer semestre del año para nuestra línea de investigación no puede ser mejor. Trabajamos con denuedo en el caso de Nicolás Castro, lo que nos valió el reconocimiento de muchas personas dentro y fuera de la universidad. Presentamos una excelente ponencia en las Jornadas Colombo Venezolanas de Justicia Constitucional y ahora en Venezuela saben de nuestro buen trabajo. El ánimo de Juan Carlos Upegui nos llevó a construir un documento que con unas adiciones y cambios, será publicado en la Revista de Derecho del Estado de la Universidad. En resumen, creo que estamos dentro de las líneas de investigación más dinámicas de la Universidad.
Los retos para este semestre son los siguientes. El primero será superar la partida de nuestro coordinador y amigo Juan Carlos y continuar nuestro trabajo con la seguridad de que contamos con todo el apoyo del departamento de derecho constitucional, de nuestro director de línea el Dr. Nestor Osuna y con mis modestos aportes a lo que podamos hacer de aquí en adelante. El segundo, es reunirnos pronto para llevar las correcciones y adiciones al documento, de manera que podamos entregarlo antes del 7 de agosto al comité editorial de la revista y de esa forma, asegurar que será publicado. El tercero, será definir la continuidad de la línea de investigación y los temas de trabajo para este semestre, recordando que nuestro tema es La libertad de expresión en el sistema interamericano. El cuarto, mantenernos como una linea de investigación modesta pero trabajadora y presentar otro gran resultado para el fin del semestre.
Para efecto de los dos primeros retos, los convoco a una reunión para el próximo miércoles 30 de julio a las 3 de la tarde en un salón que está por confirmar. La idea es que ese día llevemos por escrito las correcciones y aportes adicionales al documento que envió Juan Carlos Upegui y que les remito en este correo. Lo mejor sería que quien tenga aportes los lleve señalando la página o párrafo donde deben ser modificadas algunas cosas o adicionadas otras y el texto de la modificación o adición.
Para el tercer y cuarto reto, creo que lo mejor es que ese día definamos un horario de reuniones, discutamos un plan de trabajo para el semestre, teniendo en cuenta el sentido originario de la línea y los grandes temas que el caso de Nicolás nos dejó para seguir investigando. Desde ahora les comparto que el profesor español Rafael Rubio me contactó para que escriba algo sobre la libertad de expresión en las redes sociales en los periodos electorales, podríamos mirar esa opción o tomar nuestro propio rumbo. Envío una copia de este correo a nuestro director y a la profesora del departamento Mariana Ardila, sería muy bueno contar con su presencia y asesoría en la reunión en la que definamos el plan de trabajo de este año.
También está abierta la posibilidad de que nuevas personas se vinculen a la línea en este semestre, así que estaría bien que invitaran a quienes se hayan mostrado interesados en trabajar con nosotros.
Tengo los mejores augurios para el trabajo de este semestre.
JORGE ERNESTO ROA ROA
PD. A quienes tengan dificultades en su horario para asistir a la reunión, sería muy chevere que hicieran el esfuerzo de asitir y prometemos tener en cuenta esa dificultad en la definición del horario de este semestre.
PD. Les recuerdo que tenemos un blog y que lo podemos usar como medio de comunicación, el link es http://librexpresionexternadoconstitucional.blogspot.com/.
jueves, 6 de mayo de 2010
TAREAS MEMORIA FINAL
Libertad de expresión, redes sociales y derecho penal.
Estudio de caso Nicolás Castro.
Estudio de caso Nicolás Castro.
Treinta (30) tareas para distribuir sobre el documento-borrador del 3 de mayo de 2010.
A continuación encontraran un proyecto de sumario de nuestra memoria final. En cada acápite señalé algunas de las tareas por desarrollar para mejorar dicha memoria. Están ordenadas por números romanos pequeños (i. ii. iii…). Algunas tareas las identifiqué con números romanos grandes (I, II, III…), en donde considero debe haber un trabajo de elaboración más profundo.
Las y los invito a mirar estas tareas y a ubicarlas en nuestro borrador de memoria. Miren bien en cuáles podrían trabajar según su interés.
Sumario. Introducción. 1. Libertad de expresión en la CADH y en el contexto de las redes sociales. a. Las redes sociales como espacios normativamente configurados. b. La relación simétrica de poder entre quien ejerce la libertad y quién se ve afectado c. La forma y el contenido de lo expresado. 2. El sistema de responsabilidades ulteriores de carácter penal de la CADH. Requisitos de proporcionalidad a.RRU de carácter penal funciona como un incentivo a la autocensura. b. Alternativa al RRU de carácter penal. La autorregulación. 3. Persecución penal de la libertad de expresión. La doctrina del Derecho Penal de enemigo. Indicios de aplicación del DPEnemigo en este caso a. Perspectiva ideológica b. Perspectiva procesa c. Perspectiva sustantiva. Incompatibilidad con la CADH. Conclusiones.
Introducción.
i. Soportar la información del caso con citas a los enlaces de internet y demás documentos de prensa y del expediente. E incluir el mensaje del muro que Nicolás aceptó haber escrito.
1.Libertad de expresión en la CADH y en el contexto de las redes sociales.
ii. Soportar las ideas sobre el CONTENIDO, NATURALEZA, IMPORTANCIA, etc., de la libertad de expresión con citas de jurisprudencia y de doctrina.
a. Las redes sociales como espacios normativamente configurados.
iii. Pendiente, por hacerse
b. La relación simétrica de poder entre quien ejerce la libertad y quién se ve afectado
iv. Pendiente, por hacerse
c. La forma y el contenido de lo expresado.
v. I. ¿Se puede asimilar el presente caso a los relacionados con la aplicación de leyes de desacato? Explicar qué son las leyes de desacato, y desarrollar la tesis de la posible aplicación por analogía.
vi. Falta vincular los usos del lenguaje en el caso, con elementos teóricos de los usos del lenguaje en internet (David Crystal, internet linguistics)
vii. Definir la naturaleza jurídica de las redes sociales ¿Son espacios públicos?
viii. Respecto de la instigación a delinquir. Es un delito de peligro o de resultado. Investigar y precisar.
2. El sistema de responsabilidades ulteriores de carácter penal de la CADH. Requisitos de proporcionalidad
ix. Consolidar los requisitos de proporcionalidad (hilvanar mejor la ideas, defender una tesis concreta, precisar los elementos)
x. II. Precisar si la proporcionalidad se predica de la relación de la ley en abstracto (tipo penal de instigación) con la CADH, de la aplicación de la ley en el caso concreto, o de los hechos del caso concreto en relación con la CADH.
xi. III. Diferenciar la posible adecuación típica de la conducta de Nicolás de la tesis de la proporcionalidad.
xii. Indicar razones por las cuales el ejercicio abusivo de la libertad de expresión NO FUE GRAVE en este caso (para efectos de la proporcionalidad)
xiii. Averiguar las implicaciones probatorias del hecho de que la denuncia la interpone Jerónimo Uribe (por amenazas contra su vida) y el tipo penal por el que se captura a Nicolás protege el bien jurídico de la seguridad pública.
xiv. Buscar cifras y estimados de los posibles visitantes del grupo en facebook y del número de integrantes. (para demostrar su poca relevancia)
a.RRU de carácter penal funciona como un incentivo a la autocensura.
xv. Relación normas-hechos, función negativa del régimen penal: autocensura. Buscar pronunciamientos de la Corte IDH en este sentido.
b. Alternativa al RRU de carácter penal. La autorregulación.
xvi. IV. Cuáles son las alternativas de sanción a la sanción penal. Falta desarrollar.
xvii. De quién se predica la autorregulación (¿1. Del titular de la libertad, 2 de los usuarios, 3, del administrador de la red?)
xviii. Falta bibliografía sobre el fenómeno de la autorregulación en internet.
3.Persecución penal de la libertad de expresión. La doctrina del Derecho Penal de enemigo. Incompatibilidad con la CADH.
xix. Falta bibliografía sobre función simbólica del derecho (ver entre otros Mauricio Villegas)
xx. Buscar más bibliografía sobre derecho penal de enemigo.
xxi. ¿La doctrina del derecho penal de enemigo fue desarrollada o introducida por Jakobs? Precisar esto.
Indicios de aplicación del DPEnemigo en este caso
a. Perspectiva ideológica
xxii. Incluir algunas definiciones de ideología, o de usos ideológicos del derecho.
b. Perspectiva procesal
xxiii. Fundamentar mejor y de forma precisa los principales problemas probatorios del caso (1. Actos urgentes. 2. Entrevista sin abogado, 3. Conversación de Messenger, 4 Ubicación de dirección IP, 5. Excesos en el allanamiento. Etc.) Para esto revisar el expediente y los escritos del abogado.
xxiv. Desarrollar un argumento en torno al desconocimiento de la presunción de inocencia.
c. Perspectiva sustantiva
xxv. ¿Por qué se dice que amenazar de muerte es una práctica común en internet? Argumentar mejor.
xxvi. Verificar y buscar la existencia de los grupos donde se amenaza de muerte a personas, identificar links, precisar, etc.
xxvii. V. consolidar el argumento de justicia selectiva.
xxviii. Mirar donde ubicar el argumento de la función de prevención general del derecho penal. (Con el caso de Nicolás, se cerraron muchos grupos donde gente se comprometía a matar a otra)
xxix. Concluir con la incompatibilidad de la aplicación de derecho penal de enemigo con la CADH.
Conclusiones.
xxx. Falta redactar las conclusiones.
miércoles, 28 de abril de 2010
Informe Relatoría Libertad Expresión CIDH
En este link pueden encontrar el informe de la relatoría para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de derechos humanos.
Pinchen aqui.
Pinchen aqui.
martes, 20 de abril de 2010
Espionaje y Libertad de Expresión II.
De manera muy acertada Juan Carlos Upegui nos propuso pensar en la relación entre las actividades del DAS y la libertad de expresión. La primera respuesta a su pregunta le llega de parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su informe sobre derechos humanos, y la segunda de boca de Catalina Botero, quien se refirió a este tema en entrevista con la W Radio.
Los invito a escuchar la respuesta pinchando aquí.
Los invito a escuchar la respuesta pinchando aquí.
lunes, 19 de abril de 2010
CIDH EXPRESA PREOCUPACIÓN POR USO DEL PODER PUNITIVO DEL ESTADO PARA SILENCIAR OPOSITORES EN VENEZUELA
Washington D.C., 25 de marzo de 2010 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su profunda preocupación por la utilización del poder punitivo del Estado para criminalizar a los defensores de derechos humanos, judicializar la protesta social pacífica y perseguir penalmente a las personas que las autoridades consideran opositores políticos en Venezuela.
Durante el 138 período de sesiones, la Comisión recibió información actualizada sobre la situación de la jueza María Lourdes Afiuni Mora, quien se encuentra privada de libertad y para quien el 11 de enero de 2010 se otorgaron medidas cautelares, tras recibir una solicitud en que se indicaba que la habían amenazado con quemarla viva en la cárcel. En su informeDemocracia y Derechos Humanos en Venezuela, la CIDH informó sobre la situación de la juezaAfiuni Mora, quien el 10 de diciembre de 2009 ordenó la liberación de una persona que había estado privada de libertad por más de dos años, plazo máximo de detención preventiva contemplado en la ley. El presidente Hugo Chávez dijo al día siguiente en cadena de radio y televisión que pedía 30 años de prisión para la magistrada, y un día más tarde la jueza fue imputada por graves delitos por el Ministerio Público.
Asimismo, durante las sesiones la CIDH y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión recibieron información sobre la detención del ex gobernador y ex candidato presidencial Oswaldo Alvarez Paz y sobre la apertura de una investigación sobre Guillermo Zuloaga por parte del Ministerio Público. En ambos casos, las acciones fueron iniciadas a solicitud de un diputado de la Asamblea Nacional.
De acuerdo a la información recibida, el 8 de marzo de 2010 Oswaldo Álvarez Paz, ex gobernador del Estado de Zulia y miembro de la Asamblea Nacional, realizó denuncias sobre presuntos vínculos de altos funcionarios estatales con grupos vinculados al narcotráfico, en un programa de televisión. Al día siguiente, el diputado Manuel Villalba, del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), presentó una denuncia ante el Ministerio Público para que investigara la conducta de Álvarez Paz, quien fue imputado por la comisión de varios delitos previstos en el Código Penal venezolano, incluyendo conspiración contra la forma republicana de gobierno, instigación pública a delinquir, e intimidación pública, informaciones falsas e incertidumbre pública. El 22 de marzo Álvarez Paz fue detenido y el 24 de marzo el tribunal ratificó su detención. Álvarez Paz se encuentra alojado en una dependencia de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP). Por otra parte, el 24 de marzo el diputado Manuel Villalba también solicitó al Ministerio Público el inicio de una investigación contra Guillermo Zuloaga, presidente del canal Globovisión, por declaraciones realizadas en una Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
Como ya lo ha dicho la Comisión en su Informe Democracia y Derechos Humanos en Venezuela, la falta de independencia y autonomía del poder judicial frente al poder político constituye uno de los puntos más débiles de la democracia venezolana, situación que conspira gravemente contra el libre ejercicio de los derechos humanos en Venezuela. A juicio de la Comisión, es esa falta de independencia la que ha permitido que en Venezuela se utilice el poder punitivo del Estado para criminalizar a los defensores de derechos humanos, judicializar la protesta social pacífica y perseguir penalmente a los disidentes políticos.
La Comisión y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión han manifestado en reiteradas oportunidades su grave preocupación por la situación del derecho a la libertad de expresión en Venezuela. Los espacios de debate público sobre las autoridades gubernamentales venezolanas se encuentran cada vez mas reducidos, dado el uso de instrumentos como la justicia penal para silenciar las expresiones críticas o disidentes. En este sentido, resulta de enorme preocupación que se imputen delitos como instigación a delinquir a quienes hacen denuncias o consideraciones sobre la situación del país. Las expresiones públicas realizadas por muchas autoridades en apoyo a la detención de Álvarez Paz e incitando a la apertura de procedimientos penales contra otras personas como Guillermo Zuloaga por la simple expresión de sus opiniones en foros públicos, muestran un preocupante consenso entre las autoridades en el sentido de que es legítimo identificar a personas críticas del gobierno con delincuentes.
La CIDH y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión urgen al Estado de Venezuela a evitar el uso de medios directos o indirectos para silenciar las opiniones críticas o las denuncias que se produzcan contra autoridades del gobierno, por inquietantes u ofensivas que las mismas resulten.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal, que no representan a ningún país en particular y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA.
viernes, 16 de abril de 2010
ESPIONAJE Y LIBERTAD DE EXPRESION
Los invito a que escuchen el editorial de Juan Gossaín, experimentado comunicador colombiano, publicado el 13 de abril de 2010 en horas de la mañana en la emisora RCN, acerca de las actividades de espionaje del Departamento Administrativo de Seguridad.
Me interesaría que miráramos cómo podrían ser catalogadas las actividades de espionaje, amedrantamiento, desinformación y difamación contra personas, movimientos, ongs y partidos políticos, opositores del gobierno de turno, desde el punto de vista de la libertad de expresión.
¿Podrían ser vistos como medios indirectos de censura? Quiero saber sus opiniones.
miércoles, 14 de abril de 2010
Las "Guerrillas Comunicacionales"
Los invito a poner atención sobre el fenómeno venezolano. En este caso, las "Guerrillas Comunicacionales" conformadas por menores de edad encargados de difundir el mensaje y la información oficial.
Podríamos discutir en una sesión sobre la libertad de expresión y el uso de menores de edad para difundir mensajes oficiales.
Pueden ver aquí un informe sobre la fundación, en días pasados, de estos grupos en los Liceos venezolanos.
Podríamos discutir en una sesión sobre la libertad de expresión y el uso de menores de edad para difundir mensajes oficiales.
Pueden ver aquí un informe sobre la fundación, en días pasados, de estos grupos en los Liceos venezolanos.
Próxima Reunión
En la reunión de hoy acordamos que la próxima sesión será el miércoles 28 de abril a las 3:00 pm en el departamaneto de derecho constitucional, sin embargo, todos pueden enviar los adelantos de sus escritos por correo electrónico o ponerlos en el blog, para que podamos comentarlos y hacerles correcciónes.
Tenemos la tarea de preparar la intervención para las Jornadas Colombo-Venezolanas de justicia constitucional, en las que presentaremos un informe de los adelantos de nuestra investigación. Sara, Daniela e Ivan, deben preparar el documento de la intervención para corregirlo y presentarlo como ponencia para las Jornadas.
Esperamos recibir los adelantos de sus escritos, con el compromiso de corregirlos para nuestra publicación conjunta.
Por favor utilicen el blog, publiquen noticias, adelantos, novedades y discusiones.
Tenemos la tarea de preparar la intervención para las Jornadas Colombo-Venezolanas de justicia constitucional, en las que presentaremos un informe de los adelantos de nuestra investigación. Sara, Daniela e Ivan, deben preparar el documento de la intervención para corregirlo y presentarlo como ponencia para las Jornadas.
Esperamos recibir los adelantos de sus escritos, con el compromiso de corregirlos para nuestra publicación conjunta.
Por favor utilicen el blog, publiquen noticias, adelantos, novedades y discusiones.
jueves, 8 de abril de 2010
FERNANDO VALLEJO
Encontré en Youtube el video-montaje (pinche aqui), en el cual el escritor Fernando Vallejo, en una entrevista al aire en la emisora la W afirma que hay que matar al presidente de la República. ¿Será esto una incitación a delinquir? ¿Estaremos en este caso en presencia de un uso abusivo de la libertad de expresión? ¿Esta terrible sinceridad de Vallejo podría ser prohibida por el derecho? ¿A qué Fiscal con un poco de conocimiento de la persona de Fernando Vallejo, de su obra, de sus opiniones, de sus polémicas intervenciones, se le ocurriría adelantar un proceso penal en su contra?
Saquen ustedes sus propias conclusiones.
domingo, 4 de abril de 2010
Será que los terremotos afectan la libertad de expresión ???
Aquí va el informe de la Sociedad Interamericana de Prensa sobre la evolución de la libertad de prensa en Haití tras el terremoto. Ustedes mismos pueden dar una respuesta a esta pregunta...
Aunque la reputación de Haití en cuestiones de libertad de prensa no ha sido muy impresionante, pese a contar con una constitución que prohíbe la censura excepto en el caso de guerra, el país ha hecho progresos significativos en los últimos años, particularmente en lo que se refiere a la lucha contra la impunidad. En el 2008, el presidente René Preval creó la Comisión independiente en apoyo de las investigaciones de asesinatos de periodistas, junto con el grupo de derechos de medios SOS Journalistes, a fin de ocuparse seriamente del procesamiento de los que asesinan a periodistas por realizar su trabajo.
Haití es el país más pobre del hemisferio occidental. El país es propenso a los desastres naturales. En el 2008 cuatro fuertes huracanes causaron centenares de muertos y destruyeron los hogares y el sustento de millones de personas.
El 12 de enero del 2010, un devastador terremoto de magnitud 7.0 (USGS) golpeó Haití con réplicas sísmicas de 5.9 y 5.5 en las primeras horas después del temblor. Según los últimos estimados del gobierno haitiano, más de 217,000 personas murieron y 300,000 recibieron lesiones.
En Leogane, unos 20 kilómetros al oeste de la capital, Puerto Príncipe, y epicentro del terremoto, entre el 80 y 90 por ciento de los edificios fueron destruidos. Entre los edificios públicos que se derrumbaron como resultado del terremoto en Puerto Príncipe se cuentan la sede del Parlamento, el Palacio de Justicia, la sede de Hacienda y la prisión, junto con escuelas y hospitales. La destrucción de la capital significa también que las elecciones legislativas planeadas para el próximo mes, y una elección presidencial prevista para noviembre, también tendrán que ser pospuestas. Dado el grado de esta destrucción se han paralizado las estructuras para continuar investigaciones sobre crímenes cometidos contra periodistas, así como sobre los crecientes niveles de ataques contra los medios por funcionarios de la Seguridad del Estado a finales del 2009.
Toda la estructura de comunicación en Haití se ha afectado sensiblemente, lo que limita la diseminación de información humanitaria vital, en especial para poblaciones migrantes dentro y fuera de la capital. Evaluaciones han reafirmado la necesidad de llenar el vacío entre las organizaciones humanitarias y la comunidad local de medios para asegurarse de que la información vital llega a la población de Haití.
Más allá de estos incidentes, el principal punto focal de atención se ha centrado alrededor de las pérdidas masivas del personal de los medios después del terremoto.
Treinta y un periodistas murieron y por lo menos 13 quedaron heridos. La mayoría de los edificios de los medios fueron destruidos o quedaron seriamente dañados en las cuatro ciudades principalmente afectadas, con pérdidas masivas de su equipamiento.
El terremoto dañó o destruyó muchos edificios sede de los medios así como equipos de trasmisión, prensas y computadoras. Al quedar cerrados muchos negocios que compraban anuncios, se ha destruido también la base financiera de la industria. Algunas líneas aéreas y compañías inalámbricas continúan anunciándose, y algunas organizaciones de ayuda han comprado avisos de servicio público. Pero a muchos otros sectores que compraban publicidad en radio o medios escritos les llevará meses o años restablecerse. Eso podría traducirse en una prolongada caída en picada de los ingresos de la industria por concepto de publicidad.
El semanario francés Courrier International ha invitado a donantes a prestar ayuda al periódico más antiguo de Haití, Le Nouvelliste, que desde el 12 de enero carece de prensa. La primera edición especial del diario, luego del terremoto, fue publicada con una obsoleta prensa de propiedad privada. Según Max Chauvet, director del diario Le Nouvelliste, técnicos venezolanos se encargan ahora de evaluar el estado del equipo de Le Nouvelliste.
Le Matin, el segundo periódico del país, con sede en la capital, solía emplear a 30 personas para publicar un diario que llegaba a unos 7,000 suscriptores. Desde el terremoto, el periódico ha tenido que despedir a la mitad de su personal, y recortar los sueldos en cerca de un 50 por ciento. Por el momento sólo publica en internet.
El único periódico de Haití exclusivamente en creole ha desaparecido bajo los escombros del terremoto del 12 de enero. Las oficinas de la publicación bimensual Bon Nouvel (buenas noticias) quedaron destruidas en Puerto Príncipe, al igual que las instalaciones de La Phalange, una imprenta especializada en la producción de libros y documentos en creole.
En Puerto Príncipe, de un total de 50 radioemisoras que existían antes del sismo, sólo funcionan cerca de una docena. Después del terremoto una de las principales radioemisoras, Radio Métropole, siguió trasmitiendo solamente en línea, al igual que Radio Kiskeya, otra de las estaciones más populares de la capital. Signal FM, Caraïbes FM y la rama local de la estación pública Radio Francia Internacional eran las únicas tres estaciones que se mantuvieron en el aire inmediatamente después del terremoto. Sin embargo, gracias a la ayuda de técnicos extranjeros y de medios de noticias, entre ellos Radio France, una semana después del temblor ya operaba un total de 20 estaciones. Entre éstas se cuentan Vision 2000, Radio Lumière, Radio Solidarité, Mélodie FM, Radio One y Radio Boukman, con sede Cité-Soleil, la zona más pobre de la capital. La estación de la misión de la ONU, Radio Minustah, empezó a trasmitir el 18 de enero. Radio TV Ginen, Radio Soleil, Radio Ibo, Tropic FM y muchas pequeñas radioemisoras comunitarias fueron totalmente destruidas. Radio Nationale, la radio estatal, comenzó a difundir a través de su televisora hermana.
En Leogane, cuatro estaciones de radio funcionan actualmente de alguna manera, mientras otras ocho están destruidas: Radio Amicale, Radio Compas, Radio Touche Dous, Cool FM, Anacaona, Tele Top Canal, Radio Top y Force FM.
En Petit-Goâve, 15 estaciones de radio han unido fuerzas bajo la sombrilla de “DES Médias de Pequeno-Goâve de Réseau”, lo que les permite producir y transmitir diariamente un programa compartido de tres horas y media. Han quedado destruidas cinco estaciones de radio: Radio Men Kontre, Radio Solidarité, Radio Heritage, Radio Kopha Pierre y Radio Echo 2000.
Los medios de comunicación en la ciudad costera meridional de Jacmel también han sufrido pérdidas importantes. Radio Tele Diffusion Jacmelienne fue barrida completamente y ahora transmite al aire libre en la plaza principal de Jacmel. Otras cuatro estaciones sufrieron igualmente grandes pérdidas en Jacmel.
En Puerto Príncipe algunas estaciones de radio tardarán un largo tiempo para restablecer su programación habitual. Tal es el caso de Radio Ibo, que transmite actualmente a baja capacidad desde la residencia privada de su director, Herold Jean Francois. Radio Maximum, Magic 9, Radio Tropic FM, Radio Kiskeya, Canal 11 y Radio-Télé Guinen han quedado muy dañadas. La mayor parte de las estaciones de televisión que radican en la capital, cerca de una docena, está todavía fuera del aire. Con todo, algunas de ellas —Télé Métropole y Télé Caraïbe, entre otras— están transmitiendo programas desde estaciones estadounidenses, francesas o latinoamericanas.
Antes del terremoto, Radio Ibo, una de las cuatro estaciones más importantes de Haití, tenía 12 periodistas trabajando las veinticuatro horas del día para producir cuatro programas estelares. Ahora solo tiene siete periodistas en la nómina y el tiempo dedicado a las noticias se ha reducido a dos horas. Sus ingresos han bajado a la tercera parte de su nivel anterior y la posibilidad de encontrar un nuevo lugar, más accesible, para hacer funcionar la estación se torna muy difícil, una vez que el precio de las propiedades inmobiliarias ha subido cinco veces en comparación con el que tenían antes del sismo.
Muchos periodistas haitianos dejado el país desde el terremoto. Para los que se han quedado, el aumento de precio de las propiedades inmobiliarias y los costos de la energía eléctrica han dejado a los medios en un estado precario. Radio Lumiere, una estación de Puerto Príncipe, perdió a sus tres periodistas y hace frente a una crisis financiera de consideración con fondos de reserva casi inexistentes y periodistas que reciben solo la mitad de su sueldo.
La Asociación Nacional de Propietarios de Medios Haitianos (DES nacional Médias Haïtiens- ANMH) explicó que su prioridad es lograr que los medios de comunicación publiquen y difundan de nuevo, no sólo para generar ingresos sino también para evitar una verdadera fuga de cerebros entre los periodistas. “A menos que las sedes de los medios puedan levantarse otra vez, el efecto de la fuga de cerebros se multiplicará rápidamente, pues los periodistas buscarán oportunidades de trabajo en otros sectores o emigrarán”, afirma Max Chauvet, director del diario Le Nouvelliste.
Como muestra de una limitada tregua para alentar los ingresos en el sector de los medios, la ANMH y otra asociación de los propietarios de medios, la asociación haitiana de medios independientes (AMIH), han comenzado un intercambio de servicios de publicidad con el gobierno haitiano. Durante los próximos seis meses, el gobierno trabajará con los medios para intercambiar ayuda financiera para espacios publicitarios oficiales a fin de reactivar el mercado, confiando en que los anuncios privados retornarán para finales del 2010.
Para mantener la atención en la cuestión de la impunidad y los casos de periodistas asesinados, SOS Journalistes volverá a convocar para el 3 de abril a una reunión de la Comisión independiente en apoyo de las investigaciones de asesinatos de periodistas. Esto excluye la conmemoración, el 10 de abril, del 10mo aniversario del asesinato de Jean Leopold Dominique. SOS Journalistes también busca reabrir el debate sobre revisiones a la legislación de Acceso de la Información. ANMH ha estado extremadamente activa al respecto, a fin de garantizar una base más fuerte para la libertad de prensa y la libertad de expresión en Haití.
Entre finales de marzo y mediados de abril, International Media Support organizará una mesa redonda entre todas las partes interesadas del sector de los medios en Haití: periodistas, editores, propietarios de medios, la más amplia comunidad de ayuda de medios internacionales junto con la ONU y organizaciones humanitarias. Este foro será el primero de una serie de discusiones que apuntan crear el espacio para que el sector de los medios analice sus estrategias para el futuro y su papel ante los desafíos de la reconstrucción. La primera discusión abordará el intercambio de información y las experiencias entre los medios, los sectores humanitarios y aquellos relacionados con el desarrollo para identificar las oportunidades y las posibilidades de acciones colectivas encaminadas a fortalecer la capacidad de los periodistas. Una vez que el país se prepara para la estación de fuertes lluvias en abril y la temporada de huracanes en junio, resultará clave el papel de los medios en la reconstrucción de Haití.
Otros hechos relevantes que afectaron a la libertad de prensa en este período:
Hasta el 3 de diciembre del pasado año todavía no se había hecho justicia por completo en el caso de Brignol Lindor, periodista que trabajaba para Radio Echo 2000, quien fue asesinado en Petit-Goâve el 3 de diciembre del 2001. Aunque dos individuos implicados fueron condenados a cadena perpetua en diciembre del 2007, otras siete personas condenadas en ausencia en enero del año pasado, aún se hallan prófugas.
Como consecuencia del terremoto, Constant Junior, el nuevo fiscal de la provincia central de Hinche, murió mientras asistía a una sesión en el Palacio de Justicia. Junior había sido transferido recientemente desde Jacmel a Hinche y atendía el caso por amenazas proferidas por Wilot Joseph, diputado candidato al Senado de Hinche, contra Radio Kiskeya y el corresponsal de la Voz de los Estados Unidos de América (VOA), Sainlus Augustin. Según SOS Journalistes, Sainlus todavía se oculta en Puerto Príncipe y el 16 de marzo recibió llamadas amenazadoras de “gente conectada con Wilot Joseph”.
El 21 de enero, la SIP expresó su preocupación por los intentos de militares de EEUU de desalojar de manera precipitada y secreta a los reporteros internacionales acampados en el aeropuerto sin ofrecerles una base alternativa. Estas acciones se produjeron en medio del creciente descontento en Puerto Príncipe con los países participantes en el esfuerzo de auxilio humanitario, entre ellos EEUU.
El 3 de febrero, tres semanas después del terremoto, infantes de marina de EEUU confiscaron la cámara de Homère Cardichon, fotógrafo del diario Le Nouvelliste, mientras cubría una manifestación de residentes descontentos frente a la embajada estadounidense en Tabarre, Puerto Príncipe.
En febrero, Kertis Emma, corresponsal de Radio Caraibe FM en Cap-Haitien, fue atacada por un oficial de policía mientras reportaba sobre un hecho local. El caso se encuentra ahora en manos de la corte del lugar.
El 15 de marzo, el periodista y secretario general de SOS Journalistes, José Gulyer C. Delva, tuvo otro altercado con el ex senador Rudolph Boulos. Delva había concertado una entrevista con Luis Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), mientras Rudolph Boulos se hallaba en el mismo lugar participando en una reunión del sector privado con el BID. Un representante diplomático le dijo a Delva que Boulos no quería que permaneciera en el edificio aunque se permitió el acceso a otros periodistas de Le Matin y Signal FM. Delva protestó y pudo finalmente realizar su entrevista con Moreno.
La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos. Para mayor información, por favor, visite http://www.sipiapa.org
22 marzo 2010.
Aunque la reputación de Haití en cuestiones de libertad de prensa no ha sido muy impresionante, pese a contar con una constitución que prohíbe la censura excepto en el caso de guerra, el país ha hecho progresos significativos en los últimos años, particularmente en lo que se refiere a la lucha contra la impunidad. En el 2008, el presidente René Preval creó la Comisión independiente en apoyo de las investigaciones de asesinatos de periodistas, junto con el grupo de derechos de medios SOS Journalistes, a fin de ocuparse seriamente del procesamiento de los que asesinan a periodistas por realizar su trabajo.
Haití es el país más pobre del hemisferio occidental. El país es propenso a los desastres naturales. En el 2008 cuatro fuertes huracanes causaron centenares de muertos y destruyeron los hogares y el sustento de millones de personas.
El 12 de enero del 2010, un devastador terremoto de magnitud 7.0 (USGS) golpeó Haití con réplicas sísmicas de 5.9 y 5.5 en las primeras horas después del temblor. Según los últimos estimados del gobierno haitiano, más de 217,000 personas murieron y 300,000 recibieron lesiones.
En Leogane, unos 20 kilómetros al oeste de la capital, Puerto Príncipe, y epicentro del terremoto, entre el 80 y 90 por ciento de los edificios fueron destruidos. Entre los edificios públicos que se derrumbaron como resultado del terremoto en Puerto Príncipe se cuentan la sede del Parlamento, el Palacio de Justicia, la sede de Hacienda y la prisión, junto con escuelas y hospitales. La destrucción de la capital significa también que las elecciones legislativas planeadas para el próximo mes, y una elección presidencial prevista para noviembre, también tendrán que ser pospuestas. Dado el grado de esta destrucción se han paralizado las estructuras para continuar investigaciones sobre crímenes cometidos contra periodistas, así como sobre los crecientes niveles de ataques contra los medios por funcionarios de la Seguridad del Estado a finales del 2009.
Toda la estructura de comunicación en Haití se ha afectado sensiblemente, lo que limita la diseminación de información humanitaria vital, en especial para poblaciones migrantes dentro y fuera de la capital. Evaluaciones han reafirmado la necesidad de llenar el vacío entre las organizaciones humanitarias y la comunidad local de medios para asegurarse de que la información vital llega a la población de Haití.
Más allá de estos incidentes, el principal punto focal de atención se ha centrado alrededor de las pérdidas masivas del personal de los medios después del terremoto.
Treinta y un periodistas murieron y por lo menos 13 quedaron heridos. La mayoría de los edificios de los medios fueron destruidos o quedaron seriamente dañados en las cuatro ciudades principalmente afectadas, con pérdidas masivas de su equipamiento.
El terremoto dañó o destruyó muchos edificios sede de los medios así como equipos de trasmisión, prensas y computadoras. Al quedar cerrados muchos negocios que compraban anuncios, se ha destruido también la base financiera de la industria. Algunas líneas aéreas y compañías inalámbricas continúan anunciándose, y algunas organizaciones de ayuda han comprado avisos de servicio público. Pero a muchos otros sectores que compraban publicidad en radio o medios escritos les llevará meses o años restablecerse. Eso podría traducirse en una prolongada caída en picada de los ingresos de la industria por concepto de publicidad.
El semanario francés Courrier International ha invitado a donantes a prestar ayuda al periódico más antiguo de Haití, Le Nouvelliste, que desde el 12 de enero carece de prensa. La primera edición especial del diario, luego del terremoto, fue publicada con una obsoleta prensa de propiedad privada. Según Max Chauvet, director del diario Le Nouvelliste, técnicos venezolanos se encargan ahora de evaluar el estado del equipo de Le Nouvelliste.
Le Matin, el segundo periódico del país, con sede en la capital, solía emplear a 30 personas para publicar un diario que llegaba a unos 7,000 suscriptores. Desde el terremoto, el periódico ha tenido que despedir a la mitad de su personal, y recortar los sueldos en cerca de un 50 por ciento. Por el momento sólo publica en internet.
El único periódico de Haití exclusivamente en creole ha desaparecido bajo los escombros del terremoto del 12 de enero. Las oficinas de la publicación bimensual Bon Nouvel (buenas noticias) quedaron destruidas en Puerto Príncipe, al igual que las instalaciones de La Phalange, una imprenta especializada en la producción de libros y documentos en creole.
En Puerto Príncipe, de un total de 50 radioemisoras que existían antes del sismo, sólo funcionan cerca de una docena. Después del terremoto una de las principales radioemisoras, Radio Métropole, siguió trasmitiendo solamente en línea, al igual que Radio Kiskeya, otra de las estaciones más populares de la capital. Signal FM, Caraïbes FM y la rama local de la estación pública Radio Francia Internacional eran las únicas tres estaciones que se mantuvieron en el aire inmediatamente después del terremoto. Sin embargo, gracias a la ayuda de técnicos extranjeros y de medios de noticias, entre ellos Radio France, una semana después del temblor ya operaba un total de 20 estaciones. Entre éstas se cuentan Vision 2000, Radio Lumière, Radio Solidarité, Mélodie FM, Radio One y Radio Boukman, con sede Cité-Soleil, la zona más pobre de la capital. La estación de la misión de la ONU, Radio Minustah, empezó a trasmitir el 18 de enero. Radio TV Ginen, Radio Soleil, Radio Ibo, Tropic FM y muchas pequeñas radioemisoras comunitarias fueron totalmente destruidas. Radio Nationale, la radio estatal, comenzó a difundir a través de su televisora hermana.
En Leogane, cuatro estaciones de radio funcionan actualmente de alguna manera, mientras otras ocho están destruidas: Radio Amicale, Radio Compas, Radio Touche Dous, Cool FM, Anacaona, Tele Top Canal, Radio Top y Force FM.
En Petit-Goâve, 15 estaciones de radio han unido fuerzas bajo la sombrilla de “DES Médias de Pequeno-Goâve de Réseau”, lo que les permite producir y transmitir diariamente un programa compartido de tres horas y media. Han quedado destruidas cinco estaciones de radio: Radio Men Kontre, Radio Solidarité, Radio Heritage, Radio Kopha Pierre y Radio Echo 2000.
Los medios de comunicación en la ciudad costera meridional de Jacmel también han sufrido pérdidas importantes. Radio Tele Diffusion Jacmelienne fue barrida completamente y ahora transmite al aire libre en la plaza principal de Jacmel. Otras cuatro estaciones sufrieron igualmente grandes pérdidas en Jacmel.
En Puerto Príncipe algunas estaciones de radio tardarán un largo tiempo para restablecer su programación habitual. Tal es el caso de Radio Ibo, que transmite actualmente a baja capacidad desde la residencia privada de su director, Herold Jean Francois. Radio Maximum, Magic 9, Radio Tropic FM, Radio Kiskeya, Canal 11 y Radio-Télé Guinen han quedado muy dañadas. La mayor parte de las estaciones de televisión que radican en la capital, cerca de una docena, está todavía fuera del aire. Con todo, algunas de ellas —Télé Métropole y Télé Caraïbe, entre otras— están transmitiendo programas desde estaciones estadounidenses, francesas o latinoamericanas.
Antes del terremoto, Radio Ibo, una de las cuatro estaciones más importantes de Haití, tenía 12 periodistas trabajando las veinticuatro horas del día para producir cuatro programas estelares. Ahora solo tiene siete periodistas en la nómina y el tiempo dedicado a las noticias se ha reducido a dos horas. Sus ingresos han bajado a la tercera parte de su nivel anterior y la posibilidad de encontrar un nuevo lugar, más accesible, para hacer funcionar la estación se torna muy difícil, una vez que el precio de las propiedades inmobiliarias ha subido cinco veces en comparación con el que tenían antes del sismo.
Muchos periodistas haitianos dejado el país desde el terremoto. Para los que se han quedado, el aumento de precio de las propiedades inmobiliarias y los costos de la energía eléctrica han dejado a los medios en un estado precario. Radio Lumiere, una estación de Puerto Príncipe, perdió a sus tres periodistas y hace frente a una crisis financiera de consideración con fondos de reserva casi inexistentes y periodistas que reciben solo la mitad de su sueldo.
La Asociación Nacional de Propietarios de Medios Haitianos (DES nacional Médias Haïtiens- ANMH) explicó que su prioridad es lograr que los medios de comunicación publiquen y difundan de nuevo, no sólo para generar ingresos sino también para evitar una verdadera fuga de cerebros entre los periodistas. “A menos que las sedes de los medios puedan levantarse otra vez, el efecto de la fuga de cerebros se multiplicará rápidamente, pues los periodistas buscarán oportunidades de trabajo en otros sectores o emigrarán”, afirma Max Chauvet, director del diario Le Nouvelliste.
Como muestra de una limitada tregua para alentar los ingresos en el sector de los medios, la ANMH y otra asociación de los propietarios de medios, la asociación haitiana de medios independientes (AMIH), han comenzado un intercambio de servicios de publicidad con el gobierno haitiano. Durante los próximos seis meses, el gobierno trabajará con los medios para intercambiar ayuda financiera para espacios publicitarios oficiales a fin de reactivar el mercado, confiando en que los anuncios privados retornarán para finales del 2010.
Para mantener la atención en la cuestión de la impunidad y los casos de periodistas asesinados, SOS Journalistes volverá a convocar para el 3 de abril a una reunión de la Comisión independiente en apoyo de las investigaciones de asesinatos de periodistas. Esto excluye la conmemoración, el 10 de abril, del 10mo aniversario del asesinato de Jean Leopold Dominique. SOS Journalistes también busca reabrir el debate sobre revisiones a la legislación de Acceso de la Información. ANMH ha estado extremadamente activa al respecto, a fin de garantizar una base más fuerte para la libertad de prensa y la libertad de expresión en Haití.
Entre finales de marzo y mediados de abril, International Media Support organizará una mesa redonda entre todas las partes interesadas del sector de los medios en Haití: periodistas, editores, propietarios de medios, la más amplia comunidad de ayuda de medios internacionales junto con la ONU y organizaciones humanitarias. Este foro será el primero de una serie de discusiones que apuntan crear el espacio para que el sector de los medios analice sus estrategias para el futuro y su papel ante los desafíos de la reconstrucción. La primera discusión abordará el intercambio de información y las experiencias entre los medios, los sectores humanitarios y aquellos relacionados con el desarrollo para identificar las oportunidades y las posibilidades de acciones colectivas encaminadas a fortalecer la capacidad de los periodistas. Una vez que el país se prepara para la estación de fuertes lluvias en abril y la temporada de huracanes en junio, resultará clave el papel de los medios en la reconstrucción de Haití.
Otros hechos relevantes que afectaron a la libertad de prensa en este período:
Hasta el 3 de diciembre del pasado año todavía no se había hecho justicia por completo en el caso de Brignol Lindor, periodista que trabajaba para Radio Echo 2000, quien fue asesinado en Petit-Goâve el 3 de diciembre del 2001. Aunque dos individuos implicados fueron condenados a cadena perpetua en diciembre del 2007, otras siete personas condenadas en ausencia en enero del año pasado, aún se hallan prófugas.
Como consecuencia del terremoto, Constant Junior, el nuevo fiscal de la provincia central de Hinche, murió mientras asistía a una sesión en el Palacio de Justicia. Junior había sido transferido recientemente desde Jacmel a Hinche y atendía el caso por amenazas proferidas por Wilot Joseph, diputado candidato al Senado de Hinche, contra Radio Kiskeya y el corresponsal de la Voz de los Estados Unidos de América (VOA), Sainlus Augustin. Según SOS Journalistes, Sainlus todavía se oculta en Puerto Príncipe y el 16 de marzo recibió llamadas amenazadoras de “gente conectada con Wilot Joseph”.
El 21 de enero, la SIP expresó su preocupación por los intentos de militares de EEUU de desalojar de manera precipitada y secreta a los reporteros internacionales acampados en el aeropuerto sin ofrecerles una base alternativa. Estas acciones se produjeron en medio del creciente descontento en Puerto Príncipe con los países participantes en el esfuerzo de auxilio humanitario, entre ellos EEUU.
El 3 de febrero, tres semanas después del terremoto, infantes de marina de EEUU confiscaron la cámara de Homère Cardichon, fotógrafo del diario Le Nouvelliste, mientras cubría una manifestación de residentes descontentos frente a la embajada estadounidense en Tabarre, Puerto Príncipe.
En febrero, Kertis Emma, corresponsal de Radio Caraibe FM en Cap-Haitien, fue atacada por un oficial de policía mientras reportaba sobre un hecho local. El caso se encuentra ahora en manos de la corte del lugar.
El 15 de marzo, el periodista y secretario general de SOS Journalistes, José Gulyer C. Delva, tuvo otro altercado con el ex senador Rudolph Boulos. Delva había concertado una entrevista con Luis Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), mientras Rudolph Boulos se hallaba en el mismo lugar participando en una reunión del sector privado con el BID. Un representante diplomático le dijo a Delva que Boulos no quería que permaneciera en el edificio aunque se permitió el acceso a otros periodistas de Le Matin y Signal FM. Delva protestó y pudo finalmente realizar su entrevista con Moreno.
La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos. Para mayor información, por favor, visite http://www.sipiapa.org
auxiliio!!!!
he estado buscando temas acerca de libertad de expresion y lo que yo habia dicho de las vistimas, peor la verdad no he encontrado informacion como tan chevere, una amiga mia que estudio derecho en la nacional, me propuso que buscara acerca del tipo penal de apologia al delito que es una figura penal que esta regulada en el codigo penal y por el que fue acusado Hollman Morris por Juan Manuel Santos, auxilio no se que hacer, necesito que me ayuden sino es con un nuevo tema pensando como pordria desarrollar esto.
p.d: Danielaaa!!! necesito lo de lñas fechas para poder mandar el mail y que nos puedan enviar la informacion por fa es urgente sin esas fechas no me pueden ayudar por que necesito exactitud en las mismas gracias!!!
p.d: Danielaaa!!! necesito lo de lñas fechas para poder mandar el mail y que nos puedan enviar la informacion por fa es urgente sin esas fechas no me pueden ayudar por que necesito exactitud en las mismas gracias!!!
sábado, 20 de marzo de 2010
Reunión con abogado de Nicolás Castro.
El próximo miércoles nuestra sesión de trabajo será un taller con el abogado y profesor de nuestra universidad Ramón Ballesteros Prieto. El profesor Ballesteros nos contará los pormenores oficiales del desarrollo del caso de Nicolás Castro en el marco de los temas que nosotros hemos definido como relevantes para nuestra investigación.
Al taller se llevará a cabo en la oficina del Dr. Ballesteros que está ubicada muy cerca de la universidad en la Calle 12 No. 7-32 Oficina 806. Nos veremos allí en el mismo horario, el miércoles a las 3:00 pm.
Aprovechemos esta oportunidad para estudiar el caso y resolver todas las inquietudes sobre los temas que hemos escogido para investigar.
Nos vemos el miércoles.
Al taller se llevará a cabo en la oficina del Dr. Ballesteros que está ubicada muy cerca de la universidad en la Calle 12 No. 7-32 Oficina 806. Nos veremos allí en el mismo horario, el miércoles a las 3:00 pm.
Aprovechemos esta oportunidad para estudiar el caso y resolver todas las inquietudes sobre los temas que hemos escogido para investigar.
Nos vemos el miércoles.
miércoles, 17 de marzo de 2010
MARZO-17-2010-Amnistía Internacional pide a Cuba revocar leyes contra libertad de expresión
"Cuba necesita desesperadamente una reforma legal y política para situar al país en línea con los estándares internacionales básicos sobre derechos humanos", expresó Kerrie Howard, directora alterna de Amnistía Internacional.
Las "Damas de Blanco" apoyan la liberación de los presos políticos en Cuba. AP
Nueva York.- Amnistía Internacional pidió hoy al gobierno de Cuba que revoque aquellas leyes nacionales que restringen la libertad de expresión y asociación, y que libere a los disidentes injustamente detenidos.
"Cuba necesita desesperadamente una reforma legal y política para situar al país en línea con los estándares internacionales básicos sobre derechos humanos", expresó Kerrie Howard, directora alterna de Amnistía Internacional.
El organismo también urgió al presidente Raúl Castro a que permita una revisión independiente de la situación de los derechos humanos en Cuba y a que deje que expertos de Naciones Unidas y de otros grupos humanitarios visiten el país.
La solicitud de Amnistía Internacional ocurre un día antes de que se conmemore el séptimo aniversario del arresto de 75 disidentes cubanos, 53 de los cuales aún siguen presos y uno de los cuales, Orlando Zapata, murió el 22 de febrero pasado tras una prolongada huelga de hambre.
"Las largas condenas a individuos solamente por el pacífico ejercicio de sus derechos no sólo es una tragedia en sí misma sino que también constituye un obstáculo para que sucedan otras reformas", indicó Howard.
El organismo manifestó que varios artículos de la Constitución cubana y del Código penal son tan vagos que pueden ser interpretados de manera que infrinjan las libertades fundamentales.
martes, 16 de marzo de 2010
Propuesta de discusión.
Les propongo que discutamos este video en la próxima sesión:
http://www.youtube.com/watch?v=3f0kCyUZhHI
Es la arremetida del presidente de Venezuela contra los medios de comunicación.
http://www.youtube.com/watch?v=3f0kCyUZhHI
Es la arremetida del presidente de Venezuela contra los medios de comunicación.
Venezuela, de nuevo !!!
De nuevo se producen hechos muy preocupantes en el país vecino. Les envío el link de dos portales periodísticos que fueron atacados por el presidente de venezuela, quien ordenó iniciar acciones judiciales por las publicaciones realizadas por algunos foristas en esos portales de noticias web.
Sigamos estas noticias, creo que nunca antes como ahora tiene vigencia el tema central de nuestra línea de investigación.
http://www.noticierodigital.com/2010/03/noticiero-digital-a-la-opinion-publica-nacional-e-internacional/
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/147792/
Sigamos estas noticias, creo que nunca antes como ahora tiene vigencia el tema central de nuestra línea de investigación.
http://www.noticierodigital.com/2010/03/noticiero-digital-a-la-opinion-publica-nacional-e-internacional/
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/147792/
miércoles, 10 de marzo de 2010
Audiencias Libertad Expresión CIDH
El siguiente es el horario de las audiencias que se llevarán a cabo en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la situación de derechos humanos en Colombia y de la libertad de expresión en algunos países.
1. Situación de derechos humanos en Colombia:
Lunes 22 de marzo desde las 10 am hasta la 1 pm
2. Situación de la radiodifusión en América Latina:
Lunes 22 marzo a las 6 pm
3. Denuncias sobre criminalización y represión de la protesta social en Perú:
Martes 23 de marzo 2:30 pm
4. Situación del derecho a a libertad de expresión en Ecuador:
Martes 23 de marzo a las 6 pm
5. Situación del derecho a la libertad de expresión en la región andina:
Martes 23 de marzo a las 12 pm
Los invitamos a ver la transmisión en vivo de estas audiencias que se hace a través de la página de la CIDH www.oas.org o a ver las grabaciones en diferido a través de la siguiente página: www.cidh.org.
Les proponemos además dedicar una sesión de nuestra linea de investigación a ver una audiencia o a discutir los temas tratados en este periodo de sesiones de la CIDH sobre libertad de expresión.
Este blog lamenta que la audiencia sobre la libertad de expresión en Venezuela sea cerrada y no tenga transmisión ni grabaciones.
lunes, 8 de marzo de 2010
Videos de la Relatoria de Libertad de expresión.
Este es un link que los conduce a videos en los que Catalina Boetero. relatora especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de derechos Humanos hace algunos apuntes sobre la situación del continente.
http://www.youtube.com/watch?v=lDGKvj0V56s
http://www.youtube.com/watch?v=lDGKvj0V56s
Reuniones Marzo
Apreciados investigadores,
Las reuniones de la línea de investigación sobre "La libertad de expresión en el sistema interamericano de derechos humanos" de los días miércoles 3, 10, 17 y 24 de marzo, se realizarán en el salón D-303 desde las 3 pm hasta las 5 pm.
El día 31 de marzo no tendremos reunión porque es semana santa.
Si alguien quiere poner algo en nuestro blog, es bienvenido. Envíenme un correo y yo lo pongo en el blog.
Nos vemos
Las reuniones de la línea de investigación sobre "La libertad de expresión en el sistema interamericano de derechos humanos" de los días miércoles 3, 10, 17 y 24 de marzo, se realizarán en el salón D-303 desde las 3 pm hasta las 5 pm.
El día 31 de marzo no tendremos reunión porque es semana santa.
Si alguien quiere poner algo en nuestro blog, es bienvenido. Envíenme un correo y yo lo pongo en el blog.
Nos vemos
martes, 9 de febrero de 2010
Invitación
El próximo lunes 15 de febrero se realizará un foro sobre la importancia de la libertad de expresión y el acceso a la información en periodos electorales. El evento es organizado por Foros Semana y se ha titulado "Más información: mejores partidos y campañas"
Estará como oradora Catalina Botero, relatora para la libertad de expresión de la CIDH y otras invitadas internacionales.
Se pueden inscribir en http://www.forossemana.com/evento-debates-semana/informacion-mejores-partidos-campanas/251.aspx
Estará como oradora Catalina Botero, relatora para la libertad de expresión de la CIDH y otras invitadas internacionales.
Se pueden inscribir en http://www.forossemana.com/evento-debates-semana/informacion-mejores-partidos-campanas/251.aspx
CIDH EXPRESA PREOCUPACIÓN POR VIOLENCIA, MUERTOS Y HERIDOS DURANTE MANIFESTACIONES EN VENEZUELA
Washington, D.C., 2 de febrero de 2010 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) manifiesta su profunda preocupación por los graves hechos de violencia ocurridos en las manifestaciones llevadas a cabo en varias ciudades de Venezuela durante la semana del 25 de enero de 2010, tanto a favor como en contra del Gobierno del Presidente Hugo Chávez.
Según la información disponible, por lo menos dos manifestantes habrían perdido la vida en el marco de protestas a favor y en contra del Gobierno. Habría asimismo varios agentes públicos y manifestantes heridos por uso indebido de la fuerza por parte de las autoridades y por la acción de los propios manifestantes, tanto partidarios como adversos al Gobierno venezolano. Los informes de prensa indican igualmente que la policía dispersó a los manifestantes con bombas lacrimógenas y perdigones, y que fueron detenidos varios estudiantes universitarios.
La Comisión Interamericana recuerda al Estado venezolano su deber de ejercer el control de las manifestaciones dentro del marco de respeto de los estándares interamericanos de derechos humanos. Como lo ha manifestado anteriormente: “La Comisión considera que los agentes pueden imponer limitaciones razonables a los manifestantes para asegurar que sean pacíficos o para contener a los que son violentos, así como dispersar manifestaciones que se tornaron violentas u obstructivas. No obstante, el accionar de las fuerzas de seguridad no debe desincentivar el derecho de reunión sino protegerlo, por ello la desconcentración de una manifestación debe justificarse en el deber de protección de las personas. El operativo de seguridad desplegado en estos contextos debe contemplar las medidas de desconcentración más seguras y rápidas y menos lesivas para los manifestantes.”
El Estado venezolano tiene el deber de investigar los hechos violatorios de derechos humanos con arreglo al debido proceso, hasta su pleno esclarecimiento, así como juzgar a los responsables y reparar las consecuencias de las violaciones.
La CIDH llama al diálogo y al ejercicio pacífico del derecho de manifestación y reunión en Venezuela. Asimismo, la Comisión Interamericana seguirá de cerca la evolución de los acontecimientos y continuará cumpliendo sus tareas de promoción y defensa de los derechos humanos conforme a los instrumentos que rigen su mandato.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal, que no representan a ningún país en particular y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA.
Según la información disponible, por lo menos dos manifestantes habrían perdido la vida en el marco de protestas a favor y en contra del Gobierno. Habría asimismo varios agentes públicos y manifestantes heridos por uso indebido de la fuerza por parte de las autoridades y por la acción de los propios manifestantes, tanto partidarios como adversos al Gobierno venezolano. Los informes de prensa indican igualmente que la policía dispersó a los manifestantes con bombas lacrimógenas y perdigones, y que fueron detenidos varios estudiantes universitarios.
La Comisión Interamericana recuerda al Estado venezolano su deber de ejercer el control de las manifestaciones dentro del marco de respeto de los estándares interamericanos de derechos humanos. Como lo ha manifestado anteriormente: “La Comisión considera que los agentes pueden imponer limitaciones razonables a los manifestantes para asegurar que sean pacíficos o para contener a los que son violentos, así como dispersar manifestaciones que se tornaron violentas u obstructivas. No obstante, el accionar de las fuerzas de seguridad no debe desincentivar el derecho de reunión sino protegerlo, por ello la desconcentración de una manifestación debe justificarse en el deber de protección de las personas. El operativo de seguridad desplegado en estos contextos debe contemplar las medidas de desconcentración más seguras y rápidas y menos lesivas para los manifestantes.”
El Estado venezolano tiene el deber de investigar los hechos violatorios de derechos humanos con arreglo al debido proceso, hasta su pleno esclarecimiento, así como juzgar a los responsables y reparar las consecuencias de las violaciones.
La CIDH llama al diálogo y al ejercicio pacífico del derecho de manifestación y reunión en Venezuela. Asimismo, la Comisión Interamericana seguirá de cerca la evolución de los acontecimientos y continuará cumpliendo sus tareas de promoción y defensa de los derechos humanos conforme a los instrumentos que rigen su mandato.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal, que no representan a ningún país en particular y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)